Смешанная экономика в России и в мире
Человечество давно отказалось от капитализма в чистом виде, потому что эта система оказалась не в состоянии улучшить благосостояние и, напротив, породила нищету. Между тем все промышленно развитые страны и новые развивающиеся страны избрали экономическую модель смешанного типа. Их решения основаны на прагматизме и деидеологизации, что позволяет им сочетать рынок с нерыночными методами и строить эффективную экономику, способную удовлетворять экономические потребности населения.
Для предпринимателей важным аспектом является оптимизация налогообложения в России, а также выход на рынки других стран, особенно занимающих трансконтинентальное географическое положение. Для того чтобы открыть фирму в Турции или в какой-либо другой стране можно воспользоваться помощью специализированных компаний.
Роль государства в смешанной экономике очень велика. На него возлагаются разработка и реализация социальных программ, проведение политики полной занятости и эффективной промышленной политики, которой требует глобальная экономика, и т. п.
Что же касается бывшего Союза, то большая часть его основных производственных мощностей оказалась сильно устаревшей, и вполне логично утверждать, что, столкнувшись сейчас с проблемами, типичными для развивающихся стран. Экономическая модель, которой следуют новые развивающиеся страны, должна, несомненно, представлять особый интерес для бывшего Союза.
Здесь помимо выработки и проведения плана экономического развития ставятся другие цели, которые требуют участия государства: земельная реформа и приватизация; политика в области экспорта и импорта; управление обменными курсами; политика в области сбережений и капиталовложений; политика в отношении иностранных инвестиций и иностранной помощи.
Рекомендации, которые даются республикам бывшего Советского Союза, и особенно России, американскими экономистами традиционного толка и российскими экономистами - сторонниками рынка, во многом способствовали тому, что реформы в этой стране были пущены под откос.
Модель смешанной экономики, которая была принята новыми развивающимися странами, особенно Южной Кореей, должна служить общим руководством, но не конкретным планом для проведения реформ в России. Экономическая модель, предусматривающая «шоковую терапию» и рынок в чистом виде, уже вызвавшая страдания, которых можно было избежать, должна быть признана негодной; она должна уступить место более реалистическому подходу к экономическому развитию и перестройке экономики.
Россия также имеет свою специфику. Она не может получать иностранную помощь в таких же масштабах, в каких ее получали Корея и Тайвань. Мир переживает серьезный экономический спад, и иностранных капиталовложений, предназначенных для России, будет немного.
С другой стороны, Россия имеет и преимущество перед странами региона, добившимися быстрого экономического роста. Она имеет собственные громадные энергетические и сырьевые ресурсы. Образовательный уровень населения России позволил ей внести важнейший вклад в развитие космической и ядерной технологии.
Хотя в период реформ и должен совершиться переход от авторитарной командной экономики прошлого, твердый и неизменный курс правительства на экономический рост, рассчитанный в соответствии с пятилетними планами, необходим, если Россия хочет, чтобы переход к рыночной экономике был успешным, чтобы он не сопровождался безудержной инфляцией, спекуляцией, рэкетом, как происходило в тех случаях, когда «шоковая терапия» применялась исходя из иллюзий.